目前學界基本達成一致，今天上海所轄的大部分地區(qū)是在最近兩千年的時間里脫海成陸的，成陸的主要原因是長江攜帶的大量泥沙在江口沉積。所以在長江入海泥沙量減少已是不爭事實的情況下，上海的陸域是否會因此面臨危機呢？這一問題需要河口海岸學者們進一步進行量化研究，做出客觀評估，需要引起社會各界的關注，以采取正確的應對措施。攝影／陳肖

長江：曾經(jīng)在揚州入海，激蕩出回響千古的“廣陵潮”

“將以八月之望，與諸侯遠方交游兄弟，并往觀濤乎廣陵之曲江……”西漢文學家枚乘以鋪陳華麗的筆法在《七發(fā)》中描繪了發(fā)生在“廣陵之曲江”的一次潮汐，在此后兩千余年里，“廣陵觀潮”成為歷代文人墨客津津樂道的地理意象，與諸如“浴乎沂”、“渡瓜洲”、“巫山云雨”等景觀一起，深深嵌入中國人的地理想象。觀潮主題的文學作品綿延不絕，一樁文學史上的地理學公案也漸漸浮出水面——“廣陵潮”在哪里？

秦漢時期的廣陵縣、廣陵郡、廣陵國，皆位于今江蘇揚州一帶，由此，廣陵潮當為長江之潮。北魏地理學家酈道元卻首提異議，他在《水經(jīng)注》中將“廣陵之曲江”引入“浙江水”（即今錢塘江）條目下，由此引發(fā)了另一種影響深遠的觀點——廣陵潮為錢塘江之潮。兩種意見的爭鋒在清代以后越發(fā)熱鬧，鑒于廣陵潮在中國文學史上的特殊地位，將其定位于長江或是錢塘江，逐漸偏離理性討論，淪為江蘇、浙江兩省文人先入為主的意氣之爭。而從實據(jù)上講，兩派爭論的一個關鍵問題在于：揚州是否曾經(jīng)有大潮？歷史學家傅斯年在1934年撰寫《說“廣陵之曲江”》一文，他認為：如果廣陵潮發(fā)生于揚州，“則必兩千年前，揚子江入海處與今日形狀大異，鎮(zhèn)江以下皆在海中，然后可也”。這種假設在傅斯年看來無異于天方夜譚。